Hva hvis den arresterte 'Lommemannen' er uskyldig?

Kanskje på verdt å minne om et aldri så lite prinsipp i vår såkalte rettsstat:

• En hver person er å anse som uskyldig inntil han eller hun er dømt!

Det betyr ikke at tiltalte mennesker er uskyldige. Og, som vi har sett diverse triste eksempler på, se man ikke nødvendigvis skyldig selv om man er dømt. Men:

• uansett hva politiet påstår,
• uansett hva pressen skriver,
• og selv om Staff forsvarer tiltalte,

så er det domstolene som skal dømme! Og det gjelder også den angivelige Lommemannen som ble arrestert i går. Han er ikke dømt og har ikke fått forsvare seg i en rettssal. Uansett hva man tror, og hvilke fordommer man har, så må man holde muligheten åpen for at fyren faktisk kan være uskyldig!

PS: I så måte er det skremmende å lese pressens beskrivelse av fyren. Se bare på Nettavisens hovedoppslag i dag:
 

 
De forklarer der hvorfor de ikke offentliggjør navnet hans.Men fornavnet blir offentliggjort i den artikkelen, selv om man må lete litt for å finne det. De henviser også til en artikkel i Bergens Tidende. Den artikkelen er trukket tilbake. Men det som har ligget en gang har ligget på nettet, vil ofte ligge der i all fremtid hvis man bare søker litt.
 

 
Og dermed fikk jeg vite navnet på fyren. Heller intet problem å finne originalen til bildet som Nettavisen brukte:
 

 
Og der finner man flere biler av den spesielle bilen. Antageligvis for tiden Norges mest kjente bil:
 

 
Og, ja, Nettavisen har rett i at fyren har skult ansiktet sitt godt. Fra BT-artikkelen:
 

 
Mine egne små mistanker og fordommer ble ikke akkurat svekket ...
 

2008-01-12 09:13: original, http://www.vgb.no/27257/perma/279481. 2008-09-29 13:05: kopiert.

Original kommentar:

Fra:	Peder_Ås, peder.aas@live.no
Tidspunkt:	2008-01-12 09:18
Saken er uansett hauset opp kraftig av media, \"overgrep som grenser mot voldtekt\". Ser for meg en maksimal strafferamme på 2 år. Saken selger aviser, vettu!