Et sitat som
Voltaire visstnok aldri sa, men som tilegnes ham:
- Jeg er uenig i Deres meninger, men jeg vil inntil døden forsvare Deres rett til å hevde dem.
Selv synes jeg dette er for tamt. De færreste har problemer med å godta ytringer de er uenige i. Men hva med meninger de avskyr, og som de er redde for? Ikke bare bør man tillate slike meninger, men man burde man ikke lese dem, studere dem og kanskje besvare dem?
- For hvis det virkelige er feil det man leser, bør man finne og eksponere disse?
- Og skulle man selv ha feil, er vel dette den eneste måte å finne ut av det?
Så herved to blogger jeg vil anbefale. Dvs. jeg har allerede anbefalt dem begge uten særlig hell. Folk vil liksom ikke lese noe som kanskje kan rokke med deres allerede fastlåste meninger. Trist!
En fyr jeg snakket med, hevdet at Islam var fredens religion.
- Hvordan vet du det, spurte jeg?
Jo, ham hadde visst hørt det nevnt i et eller annet TV-program. Han hadde ikke lest noe om Islam. Jeg prøvde forgjeves å overtale ham til å i det minste å prøve å lese koranen. Nyttet ikke! Han var at typen som foretrakk å se på TV uten å utfordre egne fordommer. |
Man får da håpe at blogglesere har et litt mer åpent sinn. Så herved en kort beskrivelse av begge disse to bloggene.
MarocJenta, 
Godt skrevet med mye selvironi. Forfatteren er anonym, hvilket gjør at hun på en forfriskende måte kan skildre et liv som ellers ville vært skjult for de fleste av oss. Det at hun har en rødmønstret bakgrunn på bloggen, gjør det litt vanskelig å lese tekstene hennes. Av og til er det kanskje også litt vanskelig å skille mellom det seriøse og det ironiske. (Dette er vel et tegn på god ironi?) Men når hun virkelig vil være alvorlig, er det ingen tvil om det. Les bare om hvordan hun beskriver en diskriminerende nabo.
At hun kommer med positive kommentarer til min egen blogg, gjør selvsagt at jeg er svak for jenta. I så måte er jeg kanskje litt inhabil?
Uansett er det utvilsomt flere enn meg som følger henne. Hun får imponerende mange kommentarer. Så mange at jeg har vansker med å følge med på dem alle.
PS: At hun har tre skrivefeil i tittelen sin er vel mest et tegn på generelle norske skriveferdigheter. Ikke har jeg tenkt å bruke det mot henne!
AntiJihad Norge, 
Forfatteren er en anonym norsk mann. (Selv om jeg tror jeg vet hvem han er, hvilket ikke er så vanskelig å finne ut av?) Språket er godt, og underholdende på en litt spesiell måte. Hans fanatiske holdning er ofte litt slitsomt. Og jeg klarer ikke helt å få hans bilde av islam til å stemme overens med de muslimer jeg kjenner.
Men fyren har peiling! Jeg har så langt bare klart å finne én konkret feil i det han skriver. (En liten glipp om hvem som var fransk president på et gitt tidspunkt.)
Det som kanskje er meste skremmende med å lese denne bloggen, er at han kommer med nyheter jeg stort sett aldri leser i norsk presse. Ofte kommer han også med tilleggsopplysninger til det aviser skriver. Bare det i seg selv, er en god grunn til å lese denne bloggen!
Hvor mange det er som leser denne bloggen, vet jeg ikke. Men det virker som om antall kommentarer øker. For, ja, også han er åpen for at andre legger inn kommentarer.
PS: Det anbefales også å følge linker videre for bakgrunnsinformasjon.
Det som er trist med begge disse to bloggene, er at leserne som oftest er de som på forhånd er enige i det som skrives. Jeg skulle ønske leserne av den ene kunne lese den andre. Spesielt morsomt kunne det være hvis begge disse forfatterne kunne lese hverandres blogg?
PS: Når jeg skriver at jeg følger med på disse to, så betyr ikke det at jeg har lest alt de har skrevet tidligere. Fyren bak AntiJihad Norge har rett og slett lagt ut for mye. Men jeg lover å lese alt som MarocJenta har skrevet hvis hun bare sørger for sort tekst på ren hvit bakgrunn. Når det gjelder bakgrunn på tekster, er jeg svært så negativ til et fargerikt fellesskap 
18 originale kommentarer:| Fra: | Deara, DearaDare@gmail.com |
| Tidspunkt: | 2008-08-06 18:51 |
Krysslesning og komparasjon som gir innblikk i ulike likheter (holdt jeg på å si) - dette var en interessant vinkling, Borgeren.
Godt sett! |
| Fra: | SissyFoss, SissyFoss@bluezone.no |
| Tidspunkt: | 2008-08-06 18:53 |
Blogganmeldelser er jo janjan sitt område, men det er flott at flere gjør det.
Fin innfallsvinkel til å reflektere over noen av de som er viktige på VGB. MarocJenta er for meg noe helt eget. Av og til tenker jeg at hun må være eldre der hun skriver ivei om de mest alvorlige ting i det ene sekundet for så å flørte med Pistolero i neste.
Han andre vil jeg nå starte med etter anbfaling fra deg allerede ikveld. Tommel og håper dette kommer på forsiden. |
| Fra: | Linguna, blomst_me@yahoo.com |
| Tidspunkt: | 2008-08-06 21:26 |
Takk for innspill om ny blogg.. Jeg er litt stuck her på vgb jeg... ;)
Og man har da alltid godt av å få utfordret sine meninger! :) |
| Fra: | Borgeren |
| Tidspunkt: | 2008-08-07 18:20 |
\"Stuck her på vgb\"? Hmm, jeg husker en tegning/foto av Khomeini med undertekst om at farlig er de mennnesker som kun har lest én bok.
Kanskje man kunne si noe slikt om leserne av kun VG-bloggen? ;-) |
| Fra: | MarocJenta, MarocJenta_VGB@hotmail.com |
| Tidspunkt: | 2008-08-06 21:57 |
haha :D
måtte bare tomles..
kommer tilbake for å kommentere imorgen..
nå er det leggetid..
og ja. jeg er fullt klar over at jeg har skriveleifer i overskriften min..men tre???
som sagt.. i\'ll be back..
;) |
| Fra: | MarocJenta, MarocJenta_VGB@hotmail.com |
| Tidspunkt: | 2008-08-07 09:00 |
Okey. nå er jeg tilbake.
La oss begynne med overskriften min..
Maroc`s kjærlighetsrede
jeg vet at jeg ikke kan bruke dette tegnet : `, før s`n.
altså det måtte vel ha blitt noe sånt;
Marocs kjærlighetsrede.
men tror jeg har blitt for amerikanisert =/
hvilke andre feil? kjærlighetsredet?
maroc sitt kjærlighetsrede(t)
det skal vel ikke være en t på slutten?
nå har jeg forresten tatt hvit bakgrunn, og svart tekst. jeg lar meg sjelden kommandere, men kanskje det er andre der ute som ikke klarer å lese teksten. jeg har selv ikke hatt noen problemer med det. designet virker litt rart nå.. så kaldt. men det får være. jeg er forresten i gang med å lage en egen \"dott com\"-hjemmeside..eller, har fått noen til å gjøre det for meg. var noe snakk om at det kanskje ikke fungerte å skrive med norske bokstaver (æ,ø,å bla bla), så kanskje jeg må begynne å skrive på engelsk?
jeg liker å høre at det er noen som er svake for meg. i\'ve got the power! eller noe sånt.. flott at mitt arbeid settes pris på. men jeg vet også at det er folk der ute som ikke tåler meg..
og det er flott det og
:DD |
| Fra: | Borgeren |
| Tidspunkt: | 2008-08-07 18:33 |
> Okey. nå er jeg tilbake.
Jeg også :-)
> La oss begynne med overskriften min.
>
> Maroc`s kjærlighetsrede
>
> jeg vet at jeg ikke kan bruke dette tegnet : > `, før s`n.
Stemmer! Genitivapostrof er kun lovlig for ord som slutter på \'s\', muligens også hvis uttalen slutter på noe som ligner på \'s\', muligens også for forkortelser?! (Det slo meg plutselig at jeg er ingen ekspert!)
> altså det måtte vel ha blitt noe sånt;
>
> Marocs kjærlighetsrede.
Stemmer! 100% korrekt, tror jeg.
> men tror jeg har blitt for amerikanisert =/
Den genitivapostrofen sniker seg inn og forgifter språket vårt ;-(
> hvilke andre feil? kjærlighetsredet?
Du brukte stor forbokstav. Dette var vel intet egennavn?
> maroc sitt kjærlighetsrede(t)
Uff, nei! Da begynner det å ligne nynorsk. &Aelig;sj-a-meg!
> det skal vel ikke være en t på slutten?
Nei! Den siste feilen var vinkelen på genitivapostrofen. Det finnes sikkert typografiske navn på hva du brukte og hva som skulle vært brukt ... hvis det hadde vært lovlig. Men enkelt og forståelig: opp mot høyre, ikke opp mot venstre!
> nå har jeg forresten tatt hvit bakgrunn, og
> svart tekst.
Flink jente! Og det ble mer lestbart, synes nå jeg. Men fortsatt er det ikke \'sort tekst på ren hvit bakgrunn\' slik jeg så fromt ønsket!?
> .. jeg lar meg sjelden kommandere, men
> kanskje det er andre der ute som ikke klarer
> å lese teksten. jeg har selv ikke hatt noen
> problemer med det.
Man klarer å lese det. Men man leser det bedre med sort på hvitt. Godt mulig lesehastigheten øker på den måten, dvs. akkurat slik som store forbokstaver i setninger hjelper leseren med å dele opp teksten. (Fy, der sviket du nå!)
> designet virker litt rart nå.. så kaldt.
Enig, dessverre! Brukervennlighet er ofte på kollisjon med design.
> men det får være. jeg er forresten i gang
> med å lage en egen \"dott
> com\"-hjemmeside..eller,
> har fått noen til å gjøre det for meg.
Lykke til! Jeg kritiserer gjerne det også :-)
Kanskje jeg også hjelper til hvis problemer?
> var noe snakk om at det kanskje ikke
> fungerte å skrive med norske bokstaver
> (æ,ø,å bla bla), så kanskje jeg må begynne å
> skrive på engelsk?
Norske bokstaver i domenenavn, tror jeg fortsatt er et problem. Norske bokstaver i tekster, skal gå greit hvis man bare vet å lage riktige sider. Et tips: la dem være validerbare!
> jeg liker å høre at det er noen som er
> svake for meg. i\'ve got the power! eller
> noe sånt..
Det svake kjønn er det sterke kjønn grunnet det sterke kjønnets svakhet for det svake kjønn!? ;-)
> flott at mitt arbeid settes pris på. men jeg
> vet også at det er folk der ute som ikke
> tåler meg..
Forhåpentligvis er det er problem som kun gjelder de folka? |
| Fra: | MarocJenta, MarocJenta_VGB@hotmail.com |
| Tidspunkt: | 2008-08-07 09:05 |
og skrivefeiler i overskriften, har vel kanskje ikke SÅ mye å si? spesielt når jeg er klar over det..
særegent, kanskje..
thihi.. |
| Fra: | Borgeren |
| Tidspunkt: | 2008-08-07 18:35 |
Delvis enig! Det er f.eks. intet krav om at overskrifter skal være fullstendige setninger. Og det er lov med kunstnerisk frihet.
Og, når jeg tenker meg om, det er ingen lov mot skrivefeil? ;-) |
| Fra: | MarocJenta, MarocJenta_VGB@hotmail.com |
| Tidspunkt: | 2008-08-07 09:08 |
ang AntiJihad :
jeg har tidligere lest bloggen, kanskje kommentert også (husker ikke), men jeg føler ikke jeg vil bruke tid på å \"omvende\" en som allerede VET hvor han står. en som nekter å gå ett skritt til høyre, til tross for at han kanskje kan ha nytte av det..
tro meg. det er slitsomt. jeg vet hva jeg snakker om. |
| Fra: | Borgeren |
| Tidspunkt: | 2008-08-07 18:50 |
Full forståelse! Og ja, jeg vet inderlig godt hvor håpløst det er å prøve å omvende andre! Men det var heller ikke det jeg tenkte på.
Det jeg hadde håpet på, var at dere begge kunne lære litt ved å lese den andre bloggen. I stedet for å omvende den andre, hvorfor ikke selv åpne for muligheten for en selv kan bli omvendt? Eller i det minste få et litt mer nyansert syn på diverse ting?
Og, selvsagt, hvis dere finner konkrete feil, så hvorfor ikke påpeke det? Og det kan man gjøre uten å bytte mening om noe som helst!
Og, nei, hensikten med slike kommentarer er heller ikke å omvende den andre bloggeren. Men hva med alle de som ikke har fullt så god peiling? Dvs. de som muligens er litt forvirret og som faktisk kan bli påvirket av slike kommentarer? Ja, kanskje en som nettopp meg selv!? ;-)
|
| Fra: | Anders, nalleballepus@yahoo.com |
| Tidspunkt: | 2008-08-07 19:05 |
| Når du oppfordrer noen til å lese Anti-Jihad Norge, kan du ikke være god i hodet. De er sprø. |
| Fra: | Borgeren |
| Tidspunkt: | 2008-08-07 19:43 |
Ingen hast!
Det finnes raske kommentarer og det finnes gode kommentarer.
Selv foretrekker jeg de siste ;-) |
| Fra: | x-Borgeren, rhj@c2i.net |
| Tidspunkt: | 2008-08-08 06:52 |
Beklager! Borgeren kommer ikke lenger inn på bloggen sin.
Kommentarerne blir derfor ikke fulgt opp :-( |
| Fra: | Lille_Tiger, tigerpus@hotmail.com |
| Tidspunkt: | 2008-08-18 15:19 |
| Hmmm... godt skrevet og godt sett. Har trofast fulgt maroc, så nå skal jeg ta meg en titt på den andre også :) Tommel. |
| Fra: | Peter Late, peter@nomail.no |
| Tidspunkt: | 2008-10-18 17:14 |
| Hater blogger som inneholder religiøse og politiske dommedagsprofetier. Ønsker jeg å vite noe om fremtiden, da ringer jeg heller en spåkone... det er jo så populært for tiden. ;) |
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar