Det er to ting som irriterer
SF-forfattere.
- Det ene er at ting de skriver om vil skje i fremtiden, aldri inntreffer.
- De andre er et det skjer mye tidligere enn de forventet.
Selvsagt er det mye annet som også kan gå feil. Noen ganger kanskje nettopp fordi gode SF-forfattere beskriver det? Sitat av
Frank Herbert:
- The function of science fiction is not always to predict the future
but sometimes to prevent it.
Uansett er diverse småfeil en av mange ting som gjør det sjarmerende å lese SF. Se bare
på baksiden fra
Philip K. Dicks
The Crack in Space:
Boka er fra 1966 og beskriver blant annet et presidentvalg i USA, år 2080. Og nå, 72 år tidligere, kan man lese om hvordan en irsk boomaker hevder at
Obama har allerede vunnet.
Nå er det kun snakk om å ha vunnet demokratenes nominasjon. Uansett er det vel et tegn på at verden av og til går raskere fremover enn hva selv SF-forfattere klarer å forestille seg?
Original kommentar:| Fra: | sørenogså, kjell-2-re@hotmail.com |
| Tidspunkt: | 2008-01-08 15:01 |
| Det blir noe i stil med en revy som 2 svenske revykonger, Hasse & Tage, hadde for noen år siden. Det handlet om havariet i atomkraftverket i Harrisburg. \"Hendelsen er så usannsynlig så hvis den har hendt, ble det ikke før etter 2050, og ikke engang da\". |
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar