fredag 31. oktober 2008

Ulogiske mødre

BLIDE UNGER: I null grader og kald sludd boltret fjerdeklassingene fra SFO på Grefsen seg i Oslo ute i skogen på tirsdag. De ukentlige turene er det Barnas Turlag i Den Norske Turistforening (DNT) som står bak. Fra venstre ser vi Thea Louise Bugge (9), Emilie Stray Kvinge (9,) Katarina Verne Bergholt (9) og fagsjef for barn i DNT og leder for Barnas Turlag, Grethe Johnsen. Bakerst er Sofie Ivarsdatter Bakke (9). Foto: Bjørn ThunæsKanskje ikke så rart at jeg ikke skjønner meg på mødre? De er jo kvinner de også! Men at det går an å være så totalt blottet for logisk sans?

I utgangspunktet er mødre som kvinner flest. Dvs. faktisk ganske så fornuftige, i det minste av og til.Og hvis jeg eller andre tar noen bilder av noen barn, er mødrene veldig påpasselige at de bildene ikke skal ut på nettet. Fornuftig! Man vet jo ikke hvem som surfer rundt på websidene, og med hvilke hensikter? Men av og til får jeg intrykk av at mødrene er mer redd for at bildene skal komme på webben, enn at barna skal begynne med narkotika eller scientologi. At bildene publiseres uten navn, på sider det ikke linkes til fra andre steder, er totalt irrelevant for dem. Men, greit nok! Bedre å være for forsiktig, enn å angre i ettertid. Altså: fornuftig!

Men så en da kommer det en journalist til skolen, barnehagen eller fritidsklubben. Og da kommer bilder de av barna både i avisen og på nettet med navn, fornavn og etternavn. Og da er det snakk om sider som vises frem ca. en zillion flere ganger enn de private sidene det ellers ville vært snakk om.

Og hvordan reagerer disse forsiktige mødrene på det? Jo, de er stolte! Ingen hysteriske anfall over at noen faktisk har lagt ut bilder av disse barna med navn og nok informasjon at selv en teknologisk neandertaler bare trenger fire tastetrykk for å finne ut hvor de bor.

- Se her! Tenk at Bjarne og Liselotta har kommet på nettsidene til avisen!
Jo, da jeg vet at at kvinner har mindre kroppsvekt enn menn. Og den forskjellen kan forklare hvorfor de gjennomsnittlig har 20 gram mindre hjerne. Men jeg tviler av og til på om det er nok til å forklare alle de 20 grammene :-)
2007-10-30 06:31: original, http://www.vgb.no/27257/perma/258772.
2008-09-29 13:05: kopiert.
3 originale kommentarer:
Fra:eiramy, eiramanu@yahoo.no
Tidspunkt:2007-10-30 07:38
Poeng!

Fra:Millan76, jptmilla76@hotmail.com
Tidspunkt:2007-10-30 13:58
Hahaha...:-)

Fra:Ikke ulogisk
Tidspunkt:2007-10-30 14:20
Poenget er at en ikke har rett til å publisere bilder av barna sine i hytt og pine. Informasjon og bilder på nettet kan bli der til evig tid. Det vil si at en bør vurdere svært nøye hvilke bilder og i hvilke sammenhenger en lar bilder publiseres. Manger velger da å ikke la bilder bli publisert i det hele tatt fremfor å ta disse vurderingene. Om de vurderer noe som flott og annet som unødvendig ser jeg ikke noe galt eller ulogisk i det. Og hva er egentlig problemet? At de som ukritisk legger ut bilder føler seg truffet?

Ingen kommentarer: