Reklame som redaksjonelt stoff hos VG

Til høyre en skjermdump fra forsiden til VG første juledag. En grei reklame. Klikker man på den, kommer man til en kommersiell side med kontaktformidling. 

 Ikke har jeg tenkt å klage på det. Avisene driver ikke websidene for å være snille. Noe må de tjene penger på. Og det skal de få lov til. Selvsagt kan det bli litt vel mye reklame av og til. Men det er ingen som tvinger noen til å surfe på websidene deres. Og hvis jeg er så dum å klikke på en slik annonse i M$IE, vil det sprette opp ett nytt vindu. Det kan også være slitsomt. Men så dum er jeg heldigvis ikke. (Dvs. så lenge jeg ikke driver undersøkende virksomhet i forbindelse med denne bloggingen!)

Men litt lenger nede fant jeg dette fra den samme forsiden til VG:

Klikker man seg videre i jakten på en nissemor eller -far, kommer man til den samme kommersielle siden med kontaktformidling Og her er det ikke ett ord om at dette er reklame! Slikt er ikke like greit 

PS1: Jeg er ikke den første som reagerer på dette. Her er en link til protokoll fra møte i Næringslivets Konkurranseutvalg den 21.06. 2007, Sak nr. 03/2007:

Saken gjelder spørsmål om forholdet mellom kontaktformidling på internett og markedsføringsloven.

Akkurat det samme, dvs. med et lite unntak Sitat:

Klikker man på linken, kommer man til Møteplassen. Man kan ikke klikke seg tilbake til nettavisen.

Som nevnt tidligere oppe, vil et klikk på annonsen kunne medføre et nytt vindu som spretter opp. Dette gjelder ikke den redaksjonelle linken.

PS2: Jeg har kanskje litt delansvar for at VG må ty til slik betenkelig markedsføring? Jeg surfer bortimot reklamefritt. Slik ble feks. denne forsiden i min Firefox:

Og, ja, jeg er inderlig klar over at hvis alle gjorde dette, ville ikke avisene tjent noe på å legge ut redaksjonelt stoff. På den annen side så hadde ikke jeg tatt meg bryet med å filtrere vekk reklamen hvis reklamen hadde vært litt mindre påtrengende. Med færre og litt mindre reklamer, ingen blinking og ingen lyder, ville også jeg sett reklamen. Og hadde de kuttet ut det med sprettoppvinduer, ville jeg kanskje også klikket meg videre på noen av tilbudene?

PS3: Så lenge denne artikkelen min ikke blir sensurert av VG, så må jeg jo innrømme at de har en viss redaksjonell integritet? Eller kanskje de ikke følger med på alt som blir lagt ut? Skal bli spennende å følge med!

PS4: Jeg lurte så smått på om jeg skulle avslutte med en vittighet om at vakre, unge, rike og sjarmerende damer overhodet ikke behøver å bruke slike kontakttjenester. De kan jo bare kontakte meg, direkte? Men det slo meg at da begynte jeg å drive en smule reklame for meg selv. Plutselig var det jeg som begynte å blande sammen reklame og redaksjonelt stoff. Vittigheten er herved avlyst!

2007-12-30 09:56: original, http://www.vgb.no/27257/perma/275500. 2008-09-29 13:05: kopiert.

3 originale kommentarer:

Fra:	Mina, tessiejenta@gmail.com
Tidspunkt:	2007-12-30 10:14
Det står da vitterlig møteplassen på linken ;) Synes ikke det er vanskelig å skjønne at det er møteplassen reklame

Fra:	Catalyzator
Tidspunkt:	2007-12-30 10:34
#1 Mina.... Hvem i f... vet at møteplassen er en komersiell kontaktsite før de har undersøkt den og sjekket dens funksjoner og hvor den kommer fra og hvem som drifter den ? Internett burde være langt bedre tilrettelagt for en nybegynner, idag må en være nesten proff for å surfe relativt trygt og ubesværet på nettsider som vg og det er ikke hyggelig. Nå til mitt egentlige ærend her i kommentarfeltet...... Jeg er ikke rik.... ikke vakker.... æhhh... ikke ung (\'o\')... så da er det med andre ord bare sjarmerende igjen å det er jeg kun mellom klokka 18:30 og 18:32 på lørdager..... *sukk*..

Fra:	Peder_Ås, peder.aas@live.no
Tidspunkt:	2007-12-30 10:47
Jeg har til og med klaget til PFU uten å fått svar. Jeg klaget på Nettby. Jeg klaget også på en gruppe hos Nettby. Argumentet fra Nettby var at de var et redaksjonelt produkt fra VG. De undergraver sin egen tillit, som om ikke endel av det andre redaksjonelle stoffet de presenterer ikke gjør det?