Jeg er kanskje naiv. Men når man aksepterer et testament, så mener jeg at det innebærer visse forpliktelser. Dvs. forpliktelser til å etterfølge det som faktisk står skrevet i testamentet. La oss f.eks. se hva Alfred Nobel skrev i sitt testamente om fredsprisen:
...; och en del åt den som har verkat mest eller best för folkens förbrödrande och afskaffande eller minskning af stående armeer samt bildande och spridande af fredskongresser.
Er det noen som virkelig mener at årets fredspris på noen som helst måte samsvarer med Nobels vilje? Og hva med følgende oppslag:
Hva skrev så Alfred Nobel om denne prisen? La oss lese hele avsnittet om de forskjellige prisene:
Räntan delas i fem lika delar som tillfalla: en del den som inom fysikens område har gjort den vigtigaste upptäckt eller uppfinning; en del den som har gjort den vigtigaste kemiska upptäck eller förbättring; en del den som har gjort den vigtigaste upptäckt inom fysiologiens eller medicinens domän; en del den som inom litteraturen har producerat det utmärktaste i idealisk rigtning; och en del åt den som har verkat mest eller best för folkens förbrödrande och afskaffande eller minskning af stående armeer samt bildande och spridande af fredskongresser.Om økonomi? Intet, absolutt intet! Nobel åpnet ikke for noen flere priser. Og det er ingen grunn til å tro at han anså økonomi som noe var verdt noen pris.
Men i 1968 innførte de den såkalte The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel. Og ingen, hverken vinnerne eller sløve journalister, ser noe som helst behov for å påpeke at dette slettes ikke er noen nobelpris.
Kvalmt!
2007-10-15 14:58: original, http://www.vgb.no/27257/perma/254328.
2008-09-29 13:05: kopiert.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar